III.ÚS 336/96 (Ke vztahu správního řízení o odstranění stavby a soudního řízení o navrácení pozemku)

Z odôvodnenia


Rozhodnutí v řízení o odstranění stavby může mít zásadní
význam pro rozhodování o restitučním nároku oprávněné osoby. Nelze
podle názoru Ústavního soudu souhlasit se závěrem stavebního úřadu
o tom, že pro řízení o odstranění stavby je zásadní rozhodnutí ve
sporu o vlastnictví pozemku. V daném případě se totiž nejedná
o typický spor o vlastnictví pozemku, ale o spor restituční, tj.
jsou-li splněny podmínky tzv. restitučních zákonů, o spor o vydání
pozemku.
Spisová značka: III.ÚS 336/96
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 9. 1997
Dátum podania: 6. 12. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8Co/29/2024 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2024
2Cdo/82/2022 (určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2024
7Co/37/2021 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2022
1Co/52/2019 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2020
22 Cdo 5337/2015(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2017
7Cdo/12/2017 (určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2017
Naliehavý právny záujem na určení podielového spoluvlastníctva manželov k stavbe vzniknutej pred uzatvorením manželstva
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2016
22 Cdo 4881/2015(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2016
22 Cdo 2651/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2016
28 Cdo 3692/2014(Bezdůvodné obohacení,Obec,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 4. 2015
22 Cdo 3082/2014(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 3. 2015
22 Cdo 3987/2013 (Podílové spoluvlastnictví, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2014
22 Cdo 5071/2009 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2012
22 Cdo 3710/2011 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012
III.ÚS 2158/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2011
III.ÚS 2847/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2010
32 Cdo 1588/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 8. 2009
8 Afs 62/2007 (Daně - daň z příjmů)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2009
8 Afs 88/2008 (Daně - daň z příjmů)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2009
22 Cdo 899/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2008
22 Cdo 2473/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2007
22 Cdo 2258/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2007
III.ÚS 130/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2006
22 Cdo 1142/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2006
22 Cdo 1174/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 11. 2002
Pre posúdenie vzniku podielového spoluvlastníctva k novovytvorenej stavbe nie je rozhodný obsah stavebného povolenia
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 11. 2002
II.ÚS 244/98 (Interpretace §8/1 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 3. 2001
I.ÚS 303/2000
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2000
IV.ÚS 8/99
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 1999
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.