III.ÚS 287/96 (K ústavnosti domovní prohlídky)
Z odôvodnenia
Rozhoduje-li obecný soud o příkazu k provedení domovní
prohlídky k návrhu státního zastupitelství, který se z hlediska
dříve naznačených postulátů jeví jako neúplný či nedostatečný, je
na tomto soudu, aby státní zastupitelství vedl k odstranění vad
návrhu případně k podání takových informací, které se jeví jako
nezbytné; pouhé tvrzení státního zastupitelství, že provedení
domovní prohlídky je důvodné či naléhavé, samo o sobě nemůže být
podkladem (nadto výlučným) pro kladné rozhodnutí obecného soudu
(soudce).
Postup kteréhokoli orgánu činného v trestním řízení
vybočující z rámce procesních předpisů je nejen v rozporu
s ústavností státu, ale ve svých důsledcích znehodnocuje i samotný
účel řízení (§ 1 odst. 1 tr. ř.), což ve vztahu k soudnímu
(soudcovskému) rozhodování sluší pokládat za pochybení zvlášť
výrazné (čl. 95 odst. 1 al. 1 úst. zák. č. 1/1993 Sb.).
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies