III.ÚS 205/97 (K metodice posuzování ústavních stížností)
Z odôvodnenia
Pakliže Ústavní soud dospěl k závěru, že v řízení před
obecným soudem nebyly dodrženy principy řádného procesu, a jelikož
zrušením rozsudku Krajského soudu v Brně se vytváří prostor pro
opětovné posouzení rozhodnutí Magistrátu města B. ze dne 19.
června 1995, č. j. 98/91/b-RN, a zároveň se tím stěžovateli
otevírá možnost slyšení před obecným soudem a tím i možnost
uplatnění jeho argumentace ohledně skutkové a právní stránky
rozhodované věci, nezabýval se Ústavní soud ústavností napadeného
rozhodnutí krajského soudu z hlediska ústavních subjektivních
hmotných práv. Dle přesvědčení Ústavního soudu ochranu ústavnosti
nutno spojovat s minimalizací zásahů do pravomoci jiných orgánů,
jinak řečeno, pokud je nálezem, zrušujícím rozhodnutí o posledním
procesním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje,
vytvořen procesní prostor pro ochranu tohoto práva uvnitř soustavy
obecných soudů, pak pro ústavní posouzení rozhodnutí obecného
soudu platí subsidiarita hmotněprávního k procesněprávnímu
přezkumu.