II.ÚS 287/96

II.ÚS 287/96 (K definici pojmu "tíseň" podle zákona o půdě)

Z odôvodnenia

Pro tuto dobu, na kterou se vztahují restituční zákony
a tedy i zákon č.229/1991 Sb., byl Ústavním soudem zvlášť
a opakovaně definován pojem tísně. Ústavní soud vyslovil právní
názor, že pojem tísně je třeba interpretovat v širších
souvislostech a tedy i v souvislosti s výše uvedeným politickým
nátlakem let 1948-1989. Tento politický nátlak nebyl zde chápán
jako jednorázový akt, ale rovněž jako dlouhodobý proces, jehož
výsledkem bylo to, že fyzická osoba, jako vlastník věci, učinila
ve vztahu k ní právní úkon, který by v právním státě neučinila.

Je odkazované z rozhodnutí súdov

31 Cdo 4831/2017(Akciová společnost,Představenstvo,Pracovněprávní vztahy,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2018

8 Tdo 829/2017(Obydlí,Porušování domovní svobody,Subsidiarita trestní represe)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2018

26 Cdo 2734/2012 (Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2013

I.ÚS 3906/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2012

I.ÚS 3807/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2012

I.ÚS 442/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2005

28 Cdo 370/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 2004

III.ÚS 170/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2003

28 Cdo 219/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2001

26 Cdo 2586/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 3. 2001

Produkty

II.ÚS 287/96 (K definici pojmu "tíseň" podle zákona o půdě)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé