II.ÚS 252/96 (K soudcovské nezávislosti při přezkumu správních rozhodnutí z rozhodného období s dopadem na restituce)
Z odôvodnenia
Ústavní soud vychází z aplikovatelnosti zák. č. 87/1991 Sb.
tam, kde došlo k přechodu vlastnictví dle dekretu prezidenta
republiky č. 108/1945 Sb. a kde k vydání správního aktu dle § 1
odst. 4 (do účinnosti zák. č. 84/1949 Sb. dle § 1 odst. 3) dekretu
došlo v rozhodném období a bylo důsledkem politické persekuce nebo
postupu porušujícího obecně uznávaná lidská práva a svobody.
Nicméně dospěly-li obecné soudy na základě provedeného dokazování
postupem, který nevybočil z mezí ustanovení § 6; § 120; § 132
o.s.ř., k závěru, že správní orgán rozhodl dle § 1 odst. 3
uvedeného dekretu před rozhodným obdobím, Ústavnímu soudu
nepřísluší hodnotit takové hodnocení důkazů obecných soudů, neboť
by takto porušil ústavní princip soudcovské nezávislosti, upravený
v čl. 82 Ústavy.