II.ÚS 170/96 (K pojmu "oprávněná osoba" podle § 2 z.ČNR č. 243/1992)

Z odôvodnenia

Zákonný požadavek vyžaduje, aby výše uvedené náležitosti
splňovala osoba, která byla vlastníkem majetku. Otec stěžovatelů
vlastníkem nebyl. Proto se nemohly dovolat tohoto práva ani jeho
dědicové ze závěti, jak je uvedeno v odst.2 citovaného paragrafu.
Spisová značka: II.ÚS 170/96
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 10. 1997
Dátum podania: 25. 6. 1996

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 39/95 (Vrácení skonfiskovaného zemědělského majetku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 10. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2735/2018(Vady řízení,Přípustnost dovolání,Vydání věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2018
28 Cdo 2635/2015(Přípustnost dovolání,Vady podání,Ležící pozůstalost,Konfiskace,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 8. 2016
Nárok na reštitúciu majetku a Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 8. 2016
I.ÚS 1325/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2011
III.ÚS 527/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2009
28 Cdo 1061/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2007
22 Cdo 2472/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 10. 2003
III.ÚS 142/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2002
III.ÚS 33/01
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.