III.ÚS 189/95 (K interpretaci právní normy ústavně konformním způsobem v kauze údajné diskriminace soudců vojenských soudů)
Z odôvodnenia
Ustanovení čl. II. zák. č. 304/1993 Sb. lze interpretovat dvojím
způsobem. Buď jako ustanovení, vztahující se pouze na soudce
vojenských obvodových a vyšších vojenských soudů nebo jako
ustanovení, vztahující se i na soudce vojenských kolegií vrchních
soudů a Nejvyššího soudu, tedy na soudce všech soudů vykonávající
pravomoc vojenských soudů. V situaci, kdy určité ustanovení zákona
umožňuje dvě různé interpretace, přičemž jedna je v souladu
s ústavními zákony a mezinárodními smlouvami podle čl. 10 Ústavy
České republiky a druhá je s nimi v rozporu, není dán důvod
zrušení tohoto ustanovení. Při jeho aplikaci je úkolem všech
státních orgánů interpretovat dané ustanovení ústavně konformním
způsobem. Senát Ústavního soudu (ostatně stejně jako plénum
Ústavního soudu, jehož rozhodnutím je senát vázán) neshledal
právní úpravu provedenou zák. č. 304/1993 Sb. jako diskriminační.
Ve vztahu k jiným profesím (vojenským), jejichž uplatnění
v civilním sektoru mohlo být problematické byli soudci vojenských
soudů v případě ukončení vojenské služby v podstatě zvýhodněni
právě proto, že právní úprava jim totiž garantovala jejich další
působení ve funkci soudců obecných soudů, přičemž v případě jejich
odchodu je jim poskytován výsluhový příspěvek, a to bez ohledu na
skutečnost, zda působí dále v právnické profesi.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies