III.ÚS 18/96 (K posouzení důvodů a trvání vazby podle § 67 trestního řádu)
Z odôvodnenia
Výklad zákonných znaků "konkrétních skutečností" (ve vztahu
k důvodům koluzní vazby) je především věcí obecných soudů, které
při důkladné znalosti skutkových okolností a důkazní situace té
které věci, musí svědomitě posoudit (v kterémkoli stádiu řízení),
zda další trvání vyšetřovací vazby, případně zda vazba vůbec je
opatřením nezbytným pro dosažení účelu trestního řízení a zda
tohoto účelu ani při vynaložení veškerého úsilí a prostředků ze
strany orgánů v trestním řízení činných nelze dosáhnout jinak; pro
výklad toho znaku, resp. pro aplikaci již citovaného zákonného
ustanovení, proto nejsou (a ani nemohou být) dána objektivní
a neměnná kritéria, která je naopak třeba vyvodit vždy z povahy
konkrétní a individualizované věci včetně osoby obviněného, jeho
osobních poměrů, rozsahu potřebného dokazování apod.; do těchto
úvah (a rozhodnutí jimi podložených) plynoucích ze skutkových
zjištění v době rozhodování obecných soudů o vazbě známých,
Ústavní soud ve smyslu své, dnes již ustálené, judikatury, se cítí
oprávněn zasáhnout zpravidla jen tehdy, není-li rozhodnutí
obecného soudu o vazbě podloženo zákonným důvodem (čl. 8 odst. 1
al. 1 Listiny základních práv a svobod) buď vůbec, nebo jestliže
tvrzené (a nedostatečně zjištěné) důvody vazby jsou v extrémním
rozporu s kautelami plynoucími z ústavního pořádku republiky,
příp. s mezinárodními smlouvami ve smyslu čl. 10 Ústavy (úst.
zákon č. 1/1993 Sb.).
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies