II.ÚS 3/95 (Právo na soudní ochranu podle čl. 6 odst. 1Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod)
Z odôvodnenia
Pokud stěžovatel spatřuje porušení čl. 10 Ústavy České republiky v tom, že české procesní předpisy jsou v rozporu s mezinárodními smlouvami, je třeba uvést, že námitka jednoinstančního soudního přezkumu správních rozhodnutí jako odporující ustanovení čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb. ) neobstojí, neboť pro rozhodování Evropské komise pro lidská práva a Evropského soudu pro lidská práva je postačující, když rozhodnutí správního orgánu, který sám o sobě podmínkám čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod nevyhovuje, podléhá následné kontrole justičního orgánu, který může tomuto správnímu orgánu vnutit svůj názor. Těmto podmínkám činí naše právní úprava zadost, nehledě na to, že namítaný pojem "tribunál" není evropskými orgány vyhrazen pouze pro soudy jako takové, které jsou součástí soudní soustavy určitého státu. Podle jejich názoru to nemusí být "a court of law of the classic kind, integrated within the standard judicial machinery of the country".
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies