II.ÚS 15/95 (K ústavní stížnosti, která svým významem podstatně přesahuje vlastní zájmy stěžovatele)
Z odôvodnenia
Ústavní stížnost svým významem "podstatně" přesahuje vlastní
zájmy stěžovatele v případě, kdy bylo vůči stěžovateli zasaženo na
základě ustanovení zákona, o kterém nejenže je tvrzeno, že je
neústavní, nýbrž které bylo za neústavní výslovně prohlášeno.
Takováto úprava přitom nedopadá pouze na stěžovatele, nýbrž na
všechny zvolené kandidáty při volbách do zastupitelstev, u kterých
bylo napadeno vydání osvědčení o zvolení. Řešení takové závažné
poruchy proto není pouze v osobním zájmu stěžovatele, nýbrž se
dotýká základních složek pojmu demokracie a právního státu. V této
souvislosti Ústavní soud považuje za potřebné zdůraznit obecně
sdílený poznatek, že řádné provádění a následná soudní kontrola
voleb jsou jednou ze základních složek mezinárodního
i vnitrostátního ústavního standardu svobodných a demokratických
voleb. Zjednání ústavního stavu podle čl. 21 odst. 1 a 4 a čl. 22
Listiny základních práv a svobod a vyhovění požadavkům čl. 25
Mezinárodního paktu o občanských a politických právech (č.
120/1976 Sb.) proto podstatně přesahuje osobní zájmy stěžovatele.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies