I.ÚS 46/96 (K řádnému sdělení obvinění jako povinné podmínce vzetí obviněného do vazby)
Z odôvodnenia
Je zřejmé, že na počátku trestního stíhání neexistuje přesný
důkazní materiál a teprve probíhající přípravné řízení slouží
k tomu, aby byl shromážděn potřebný podklad k podání obžaloby.
Z těchto skutečností však nelze dovozovat možnost zahájit trestní
stíhání, sdělit obvinění a uvalit vazbu v případě, kdy se
subjektivní stránka činu obviněného rýsuje jen v nejasných
a mlhavých obrysech. Ústavní soud plně souhlasí s tím, že "bližší
okolnosti" - týkající se úmyslu obviněného způsobit jinému škodu
nebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch - mohou být
prokázány až v průběhu přípravného řízení, zastává však názor, že
okolnosti základní, nasvědčující tomu, že se obviněný (stěžovatel)
dopustil úmyslného trestného činu, musí existovat již v době, kdy
je trestní stíhání zahajováno, a že musí být uvedeny i v záznamu
o sdělení obvinění.