I.ÚS 197/96 (Restituce jako jedna ze základních forem privatizace. K ochraně vlastnického práva podle čl. 11 odst. 1 Listiny)
Z odôvodnenia
Soud se mohl a měl zabývat i otázkou, zda stěžovatel nemá
právo na finanční odškodnění podle jiných ustanovení zákona č.
87/1991 Sb., než pouze podle ust. § 6 odst. 1 písm. j), jehož se
dovolával. V souzené věci je navíc nutno přihlédnout ke
skutečnosti, že se jednalo o spor restituční, jenž si - se
zřetelem k účelu věci - zasluhuje zvýšené pozornosti, což lze
dovozovat zejména z ust. § 1 cit. zákona. (To ostatně vyslovil
Ústavní soud i v jiných rozhodnutích.) Význam restitucí je dán
i tím, že jde o jednu ze základních forem privatizace, která je
hlavním principem transformace české ekonomiky. Z těchto důvodů
měly obecné soudy i restituční důvod podle ust. § 6 odst. 2, ve
spojení s ust. § 2 odst. 1 písm. c) citovaného zákona zvážit.