I.ÚS 179/95 (K pojmům "tíseň" a "nápadně nevýhodné podmínky" podle z.č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích)
Z odôvodnenia
Při posouzení otázky, zda byl splněn předpoklad "nápadně
nevýhodných podmínek" ve smyslu zákona č. 87/1991 Sb.,
o mimosoudních rehabilitacích, se Ústavní soud přiklonil k názoru,
že jako nápadně nevýhodnou lze tehdejší kupní smlouvu posuzovat
jistě z hlediska současné cenové hladiny. Kdyby však měl
zákonodárce toto na mysli, vystačil by v § 6 odst. 1 písm. g)
pouze s podmínkou tísně, protože všechny kupní smlouvy tehdy
uzavírané jsou z hlediska dnešní cenové hladiny nápadně
neekvivalentní a tudíž nápadně nevýhodné. V zákoně se však
stanoví, že podmínkou je, že k prodeji došlo na základě kupní
smlouvy, která byla uzavřena za nápadně nevýhodných podmínek, což
znamená, že nápadnou nevýhodnost je třeba prokázat vůči stavu,
který existoval v době uzavírání kupní smlouvy vzhledem
k podmínkám tehdy obvyklým.