IV.ÚS 96/94 (Povaha a právní důsledky ustanovení § 6 odst. 1 písm. t) zákona o půdě)
Z odôvodnenia
Svou povahou přikázání do užívání právnické osoby na základě
zákona č. 55/1947 Sb., o pomoci rolníkům při uskutečňování
zemědělského výrobního plánu, nebo vládního nařízení č. 50/1955
sb., o některých opatřeních k zajištění zemědělské výroby - tzv.
nucené (povinné) nájmy, do restituční části zákona č. 229/1991
Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému
majetku - do oblasti klasických restitučních důvodů nenáleží,
neboť vlastnictví osob k nemovitostem přikázaným do nucených nájmů
zůstávalo zachováno. Vlastník byl sice výrazně omezen ve svém
právu věc užívat (došlo postupně k jeho omezení až na míru
naplňující pojem tzv. holého vlastnictví), nicméně i při tomto
omezení zůstalo vlastnictví zachováno, bylo převoditelné na jiné
subjekty a přecházelo na právní nástupce vlastníka.