IV.ÚS 6/95 (Podmínky řízení a poučovací povinnosti soudů v občanském soudním řízení)

Z odôvodnenia


Neznalosti či pochybení navrhovatelů by nemělo být využíváno
proti cílům restitucí. Snaha státu o alespoň částečnou kompenzaci
křivd by se proto měla odrazit i v přístupu soudů k chybám v
označení účastníků řízení. Z těchto hledisek proto nepovažuje
Ústavní soud označení povinné osoby "městský úřad" namísto "město"
za nedostatek neodstranitelný.
Spisová značka: IV.ÚS 6/95
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 6. 1995
Dátum podania: 9. 1. 1995

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 79/94 (Zastavení řízení při záměně subjektů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 10. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 4192/2017(Rehabilitace (soudní i mimosoudní),Zmírnění křivd (restituce),Stavba,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 1. 2018
Predvídateľnosť súdnych rozhodnutí
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 5. 12. 2017
28 Cdo 3872/2013(Věc,Vydání věci,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2014
28 Cdo 2532/2010 (Zemědělská půda, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2010
28 Cdo 1416/2010 (Hospodaření s majetkem státu, Podmínky řízení, Právní nástupnictví, Právo na spravedlivé soudní řízení, Řízení před soudem, Řízení u odvolacího soudu, Soudní rehabilitace, Účastníci řízení, Územní samosprávné celky, Vázanost nálezem Ústa
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 7. 2010
I.ÚS 1688/09 (Uplatnění požadavku spravedlnosti v restitučním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 10. 2009
28 Cdo 4966/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2009
28 Cdo 2604/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2008
28 Cdo 3976/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 1. 2008
I.ÚS 725/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2007
28 Cdo 2780/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2006
28 Cdo 50/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2006
28 Cdo 910/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2006
IV.ÚS 343/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2006
28 Cdo 1805/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2005
28 Cdo 1358/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2005
28 Cdo 2750/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2005
28 Cdo 625/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2004
28 Cdo 2228/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2004
28 Cdo 2328/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2004
28 Cdo 2145/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2003
28 Cdo 822/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 10. 2003
IV.ÚS 237/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 10. 2003
28 Cdo 1351/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 7. 2003
28 Cdo 754/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2003
IV.ÚS 44/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2002
I.ÚS 166/01
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2002
I.ÚS 660/2000
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2002
28 Cdo 1651/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2001
I.ÚS 263/01
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2001
28 Cdo 1040/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2000
28 Cdo 2304/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2000
28 Cdo 1619/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2000
28 Cdo 998/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 6. 2000
III.ÚS 61/97 (Odstranění nedostatku podmínek řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 11. 1999
III.ÚS 454/98 (K nesprávnému označení účastníka řízení podle zápisu v evidenci nemovitostí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 4. 1999
IV.ÚS 144/97 (Postup soudů v souladu s účelem restitučních zákonů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 11. 1998
I.ÚS 18/98 (Upřesnění označení účastníka řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 9. 1998
IV.ÚS 402/97
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 1998
IV.ÚS 37/97
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 1997
IV.ÚS 190/96 (K poučovací povinnosti soudu při chybném označení účastnika v restitučních věcech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 6. 1997
III.ÚS 243/96 (K odstranitelnému nedostatku podmínky řízení (chybné označení účastníka))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 5. 1997
II.ÚS 40/95 (K řádnému postupu soudu v řízení o restituci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 12. 1996
III.ÚS 127/96 (K postupu soudu povolaného k zabezpečení ústavního práva na soudní ochranu, čemuž se příčí mj. přepjatý formalismus)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 7. 1996
IV.ÚS 169/96
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 1996
II.ÚS 210/95 (Ústavní povinnost soudů poskytovat ochranu právům)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 12. 1995
III.ÚS 74/94 (Oprava nesprávného podání cestou poučovací povinnosti soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 6. 1995
Poučenie súdu pri nesprávnom alebo neúplnom označení účastníka konania
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 6. 1995
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.