III.ÚS 114/94 (Pojem náhradní byt z ústavněprávního hlediska)

Z odôvodnenia

3. V interpretaci pojmu "zásadní" rovnocennosti přiměřeného náhradního a vyklizovaného bytu dospěl soud k závěru, podle kterého jestliže je v místních podmínkách obtížné nebo nemožné takovýto přiměřený náhradní byt zajistit, je vyloučeno uplatnění vlastníkova práva dát výpověď (v dané věci podle § 711 odst. 1 písm. a) obč. zák.). Tato interpretace § 712 odst. 2 obč. zák. vedla k eliminaci vlastníkova dispozičního práva (jehož součástí je i možnost výpovědi), a tudíž nešetřila podstatu a smysl jednoho z ústavně garantovaných základních práv. Vedla tím k porušení čl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod. Pojmy "zásadní rovnocennost" a "místní podmínky" nutno v občanském zákoníku interpretovat v souladu s ústavními zákony v tom smyslu, že kladou na pronajímatele (vlastníka) povinnost vyvinout všechno úsilí, které lze od něj rozumně vyžadovat, aby zajistil náhradní byt, který se podle místních podmínek podle všech v zákoně uvedených parametrů aproximativně nejvíc blíží vyklizovanému bytu.
Spisová značka: III.ÚS 114/94
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 2. 1995
Dátum podania: 4. 8. 1994

S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.