II.ÚS 86/95 (Rozdíl mezi právem soukromým a veřejným z hlediska rozhodovací pravomoci ÚS)

Z odôvodnenia

Za právo veřejné považuje Ústavní soud tu oblast práva, v níž jsou vztahy založené na nerovnosti zúčastněných subjektů, k soukromému právu patří vztahy založené na rovnosti. Veřejná moc je taková, která autoritativně rozhoduje o právech a povinnostech subjektů. Subjekt, o jehož právech a povinnostech rozhoduje orgán veřejné moci, není v rovném postavení s tímto orgánem a obsah rozhodnutí orgánu není dán na vůli subjektu. Hranice veřejné moci končí tam, kde začíná moc soukromá. Ústavní soud proto není povolán přezkoumávat taková rozhodnutí, opatření nebo jiné zásady orgánu, jehož oprávnění takto rozhodovat, činit opatření nebo zasahovat do práv osob může vzniknout jen s přivolením povinného.
Spisová značka: II.ÚS 86/95
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 6. 1995
Dátum podania: 24. 4. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11Co/10/2020 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 13. 7. 2022
28 Cdo 3233/2020(Pravomoc soudu,Dotace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2020
5 A 100/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2020
10 Af 26/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 4. 6. 2020
14 A 123/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2020
10 A 158/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2019
8 A 39/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 5. 2018
Konf 9/2015(Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2016
Konf 10/2015(Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2016
23 Cdo 3707/2013(Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2015
33 Cdo 1167/2013 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014
33 Cdo 586/2012 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014
33 Cdo 380/2012 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014
33 Cdo 469/2011 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2012
28 Cdo 982/2012 (Bezdůvodné obohacení, Exekuce, Jistota, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2012
33 Cdo 897/2010 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 9. 2011
33 Cdo 903/2010 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2011
31 Af 43/2010
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2011
23 Cdo 2987/2008 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2010
23 Cdo 318/2009 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 12. 2010
33 Cdo 5127/2007 (Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2010
30 Cdo 2686/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2008
33 Odo 926/2006 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2008
Súkromnoprávne a verejnoprávne vzťahy
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2008
33 Odo 652/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2008
33 Odo 653/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 10. 2007
I.ÚS 1925/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 10. 2007
26 Odo 1637/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2007
20 Cdo 2706/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2006
33 Odo 501/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2005
33 Odo 622/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2005
33 Odo 699/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2005
20 Cdo 850/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2002
I.ÚS 384/99
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.