I.ÚS 142/94 (Výklad ustanovení § 8 odst. 4 zákona o mimosoudních rehabilitacích)
Z odôvodnenia
Nelze se ztotožnit s tvrzením, že v ustanovení § 8 odst. 4
cit. zákona, které praví, že "pozemek, k němuž bylo zřízeno právo
osobního užívání, se oprávněné osobě nevydává", měl zákonodárce na
mysli pouze pozemek nezastavěný, neboť tento argument nelze ničím
podepřít. Citované ustanovení evidentně nerozeznává mezi
zastavěným a nezastavěným pozemkem. Pokud by toto zákonodárce
zamýšlel, nepochybně by tak v zákoně výslovně učinil. Navíc není
důvod k tomu se domnívat, že v praxi budou vznikat složité právní
vztahy, bude-li někdo jiný vlastníkem pozemku a někdo jiný
vlastníkem na něm stojící nemovitosti. Tyto vlastnické vztahy
mohou zajisté existovat vedle sebe a je možno je bez problémů
právní cestou řešit, což není v praxi nic neobvyklého.