IV.ÚS 51/94 (Právo na soudní ochranu - ústnost a veřejnost soudního řízení)
Z odôvodnenia
Podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod má
každý právo, aby jeho věc byla projednána veřejně, bez zbytečných
průtahů a v jeho přítomnosti, a aby se mohl vyjádřit ke všem
prováděným důkazům. Za stavu, kdy jednou z podmínek ustanovení § 6
odst. 1 písm. c) zákona o půdě je přechod nemovitosti na stát
zestátněním bez vyplacení náhrady a kdy v provedených důkazech
týkajících se této otázky je zásadní rozpor, nebyly dány podmínky
pro použití ustanovení § 250f o. s. ř., který dává soudu možnost
rozhodnout rozsudkem bez jednání za předpokladu, že jde o případ
jednoduchý, zejména je-li nepochybné, že správní orgán vycházel ze
správně zjištěného skutkového vztahu a jde-li jen o posouzení
právní otázky, jako zákonné výjimky s poukazem na čl. 96 odst. 2
Ústavy.