Zvýšený záujem na ochrane utajovaných skutočností ako dôvod pre priznanie odkladného účinku kasačnej sťažnosti

I. Správny súd vo svojom rozsudku uložil žalovanému, aby si zadovážil podrobnejšie informácie o tejto utajovanej skutočnosti, a založil ich do administratívneho spisu. Podľa názoru kasačného súdu týmto spôsobom môže dôjsť k ďalšiemu spracovaniu utajovanej skutočnosti a tým k jej rozmnoženiu, čo zvyšuje riziko, že dôjde k jej neoprávnenému vyzradeniu alebo následnému neoprávnenému rozmnoženiu. Otázka, či žiadaná informácia je alebo nie je utajovanou skutočnosťou a aké opatrenia musí urobiť žalovaný alebo povinná osoba, ak sa žiadosť o sprístupnenie informácií týka takejto skutočnosti, je práve predmetom sporu a bude riešená aj v kasačnom konaní. Ak by však žalobca postupoval podľa názoru správneho súdu, ktorým je viazaný (§ 191 ods. 6 SSP), hrozilo by, že utajovaná skutočnosť by sa mohla dostať do rúk určitej osoby, hoci by následne bolo rozhodnuté, že táto osoba nemala na jej sprístupnenie nárok a teda sa do jej rúk dostať nemala. V tom okamihu by však už utajovaná skutočnosť bola vyzradená neoprávnenej osobe, čo ustanovenie § 6 ods. 1 zákona č. 215/2004 Z. z. zakazuje.

II. Žalovaný pri rozhodovaní podľa zákona č. 211/2000 Z. z. musí prostredníctvom jeho § 8 ods. 1 chrániť aj záujem na ochrane utajovaných skutočností, teda okrem iného aby neboli vyzradené. Hrozba, že by v dôsledku jeho činnosti po zrušení jeho rozhodnutia správnym súdom mohlo dôjsť k vyzradeniu utajovanej skutočnosti neoprávnenej osobe (§ 6 ods. 1 zákona č. 215/2004 Z. z.), je tak dostatočne závažnou ujmou na záujmoch, ktoré žalovaný musí chrániť. Takáto ujma opodstatňuje, aby sa priznal odkladný účinok kasačnej sťažnosti proti takémuto zrušujúcemu rozsudku správneho súdu. Keďže ochrana utajovaných skutočností je súčasne aj verejným záujmom, je odkladný účinok aj v súlade s ním.