Zrušenie správneho rozhodnutia z dôvodu vád, ktoré žalobca nenamietal, nie je dôvodom pre nepriznanie trov

I. Krajský súd v Žiline napadnutým rozsudkom zrušil rozhodnutia žalovaného a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Žalobcovi napriek úspechu vo veci z dôvodov hodných osobitného zreteľa trovy konania nepriznal, pretože žalobca mal vo veci úspech len z dôvodu nesprávnej aplikácie právnych účinkov kúpnej zmluvy i na zdaňovacie obdobia predchádzajúce uzatvoreniu príslušnej kúpnej zmluvy. Tieto skutočnosti žalobca vo svojom žalobnom návrhu v podstate ani nenamietal, takže sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré žalobcovi súd trovy konania nepriznal

II. Proti uvedenému rozsudku v časti výroku o nepriznaní trov konania podal žalobca včas odvolanie s odôvodnením, že so záverom súdu nemožno súhlasiť. V každom prípade k zrušeniu rozhodnutia došlo v posudzovanom prípade práve na základe podanej žaloby, bez ktorej by sa zistená vada majúca za následok nezákonnosť napadnutých rozhodnutí nemohla odstrániť. Preto zistenie iných dôvodov nezákonnosti nemožno považovať za dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepriznanie trov konania.

III. V prejednávanej veci krajský súd zrušil napadnuté rozhodnutia správneho orgánu z dôvodu takej vady, na ktorú musí súd prihliadnuť z úradnej povinnosti a nie je pritom viazaný rozsahom a dôvodmi žaloby. Je teda nesporné, že zo strany správneho orgánu došlo pri vydaní napadnutých rozhodnutí k porušeniu zákona, preto za tejto situácie nebola podľa názoru odvolacieho súdu preukázaná existencia dôvodu hodného zreteľa na nepriznanie náhrady trov konania úspešnému žalobcovi. Ak by bol žalovaný rozhodol v súlade so zákonom, nebol by žalobca v konaní úspešný.