Zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer podľa § 166g ods. 2 písm. c) ZKR

Možno dodať, že zoznam majetku, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch nie je obligatórnou prílohou návrhu na vyhlásenie konkurzu podľa štvrtej časti ZKR náhodou. Informácia o majetku, ktorý vlastnil dlžník v posledných troch rokoch, má zásadný význam najmä vo vzťahu k preskúmaniu možnej odporovateľnosti právnych úkonov dlžníka. Na rozdiel od konkurzu vyhláseného na majetok dlžníka podľa druhej časti ZKR, kde už predbežný správca pred vyhlásením konkurzu obligatórne preskúmava aj potencionálnu odporovateľnosť dlžníkom vykonaných právnych úkonov (§ 21 ods.1 ZKR), v konkurze vyhlásenom podľa štvrtej časti ZKR správca vykonáva len časovo nenáročné preskúmavanie pomerov dlžníka pričom vychádza najmä z informácií poskytnutých dlžníkom a inými subjektmi (§166i ods.1 ZKR) a potencionálnu odporovateľnosť právnych úkonov dlžníka pritom obligatórne nepreskúmava. Zoznam majetku, ktorý úpadca vlastnil v posledných troch rokoch, je tak dôležitou informáciou pre prieskum odporovateľnosti právnych úkonov dlžníka. Uplatnenie odporovateľnosti právnych úkonov úpadcu je navyše v konkurze podľa štvrtej časti ponechané na súkromnej iniciatíve veriteľov a správca (narozdiel od konkurzu vyhláseného podľa druhej časti ZKR) odporovaciu žalobu nielen, že nie je povinný, ale ani oprávnený podať. Veriteľ ako osoba nedisponujúca prieskumnými oprávneniami správcu je pri prieskume úkonov dlžníka odkázaný najmä na informácie od dlžníka poskytnuté v prílohách návrhu na vyhlásenie konkurzu a ak sa o nich ani nedozvie, ak ich dlžník neuvedie v prílohách návrhu, odporovacie práva nemusí ani z dôvodu uplatniť, prípadne môže zmeškať lehotu na jeho uplatnenie. Informáciu o majetku, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch tak nepochybne možno kvalifikovať ako dôležitú informáciu podľa § 166g ods.2 písm. c) ZKR.