Zodpovednosť za pracovný úraz zamestnanca spôsobený poškodeným pracovným nástrojom

...je konanie obžalovaného protiprávne, pretože predmetnú nádobu nechal používať zamestnancami pri plnení ich úloh napriek tomu, že mal informáciu o tom, že z dôvodu jej technickej opotrebovanosti nie je zaručená jej bezpečná a spoľahlivá prevádzka, keďže však takéto zistenie revízneho technika malo len odporúčací charakter, nemožno toto protiprávne konanie obžalovaného súčasne považovať aj za porušenie dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona podľa § 138 písmeno h/ Trestného zákona, za ktoré sa považuje porušenie takej povinnosti (majúcej zvyčajne charakter príkazu alebo zákazu), ktoré spravidla v značnej miere zvyšuje najmä nebezpečenstvo pre ľudský život, zdravie alebo majetok.

Spisová značka: 4To/17/2016
Forma rozhodnutia: Rozhodnutie
Súd: Krajský súd Nitra
Dátum rozhodnutia: 21. 4. 2016
Oblasti práva:
Trestné právo / Trestné právo. / Trestné právo hmotné
Pracovné právo / Pracovné právo a personalistika / Bezpečnosť a ochrana zdravia pri práci
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
pracovný úraz
trestné činy proti životu a zdraviu / ublíženie na zdraví
zodpovednosť za škodu



Rozhodnutia zodpovedajúce zvolenému filtru neboli nájdené.

S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.