Zodpovednosť za požiar v neskolaudovanej stavbe
...vlastník stavby musel vedieť o tom, že komín nie je dokončený, že je neskolaudovaný, že nebol prehliadnutý na to odborne spôsobilou osobou, že nebolo vydané povolenie na funkčné užívanie predmetného komína a ani krbu, napriek tomu dal príkaz v krbe založiť oheň v dôsledku, ktorého ako je to vyššie uvedené vznikol požiar. Zhotoviteľ komína neriešil čo do tohto komína bude zapojené. Preto majiteľ objektu pred tým ako si dal zapojiť do tohto komína krb mal povinnosť zistiť funkčnosť komína u na to príslušnej odborne spôsobilej osoby. Takéto osvedčenie si mal vyžiadať zhotoviteľ krbu od majiteľa objektu, pretože do tej doby nemal začať prípadne pokračovať so stavbou krbu pokiaľ by nemal potvrdenie o funkčnosti komína od na to spôsobilej osoby (kominára). Kominár pri preskúmaní komína nesprávne upevnenú flexi rúru respektíve nedostatočnú izoláciu izolačným materiálom by musel zistiť. Potom súd I. inštancie správne uzatvoril, že nie je podstatná otázka zábrany šírenia sa požiaru v predmetných bytoch práve z dôvodu, že byty neboli dokončené, neboli skolaudované, a či boli vybudované v súlade s projektovou dokumentáciu mohol zákonne skúmať jedine na to kompetentný stavebný úrad.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies