Zo vznesenia kompenzačnej námietky voči nároku vyplýva, že ten, kto započítava, považuje v okamihu vznesenia námietky započítania nárok za daný

Okresný súd správne dospel k záveru, že samotné vykonanie montážnych prác zo strany žalobcu pre žalovaného sporné nebolo. Uvedené už vyplýva aj zo samotného procesného postupu žalovaného, pretože pokiaľ tento vzniesol kompenzačnú námietku a tvrdil že nárok žalobcu zanikol započítaním, je zrejmé, že musel tento nárok žalobcu v momente, kedy vykonal kompenzačný úkon, považovať za daný. Rovnako, pokiaľ podaním zo dňa 15.05.2020 vykonal úkon započítania vo vzťahu k pohľadávke na zaplatenie 350,‑ Eur, túto pohľadávku na zaplatenie 350,- Eur k momentu vykonania úkonu započítania považoval za danú. V opačnom prípade by nemohol urobiť započítací úkon, ak by mal za to, že nárok žalobcu voči nemu neexistuje, pretože v takom prípade by nemal voči čomu započítať vlastnú pohľadávku voči žalobcovi. Preto k odvolacej námietke, ktorou všeobecne žalovaný namieta, že nebol preukázaný objem prác vykonaných žalobcom ani odvolací súd totožne s postupom okresného súdu neprihliadol.

Spisová značka: 42Cob/84/2023
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd, Krajský súd Banská Bystrica
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.