Zmena právoplatného uznesenia súdom

Dovolací súd je zhodne s generálnym prokurátorom názoru, že proces, ktorý sa raz právoplatne skončil môže byť „otvorený“ len na základe zákonom predpokladaného mimoriadneho opravného prostriedku (dovolanie, obnova konania) o prípad ktorý nejde v prejednávanej právnej veci. Nesprávnym procesným postupom súdu došlo k „otvoreniu“ už skončeného sporu. Aj podľa názoru dovolacieho súdu „otvorenie“ skončeného sporu inak ako cestou zákonom predpísaného opravného prostriedku a v súlade s princípmi práva na spravodlivý proces treba považovať za závažnú fundamentálnu procesnú vadu konania. Dovolací súd súhlasí s názorom generálneho prokurátora, že je potrebné uplatniť test proporcionality medzi záujmom na nezmeniteľnosti konečného súdneho rozhodnutia (na jednej strane) a legitímnym cieľom zásahu (potrebou nápravy fundamentálnej chyby na druhej strane). Dovolací súd dospel k záveru, že zmena právoplatného uznesenia súdu prvej inštancie o pokračovaní v konaní s právnym nástupcom žalobcu cez dovolanie generálneho prokurátora (ako jediný možný prostriedok nápravy, ktorý mal žalovaný k dispozícii) v preskúmavanej veci prevažuje nad jeho „nedotknuteľnosťou“, pretože cieľom zmeny právoplatného uznesenia súdu prvej inštancie zo 16. septembra 2020 je odstrániť závažnú procesnú vadu, ktorá vyústila do toho, že sa žalovaný ocitol v situácii, kedy je voči nemu opätovne vedený spor, ktorý sa už raz právoplatne skončil. Dovolací súd je toho názoru, že pokiaľ Okresný súd Dolný Kubín začal opätovne konať v právoplatne skončenej veci, bol porušený princíp právnej istoty žalovaného.