Zmena právnej úpravy ako dôvod pre nepriznanie náhrady trov konania procesne úspešnej strane sporu

I. Odvolací súd za dôvod hodný osobitného zreteľa, ktorý odôvodňuje aplikáciu ustanovenia § 257 CSP pri rozhodovaní o náhrade trov tohto konania považoval tú skutočnosť, že k zamietnutiu žaloby došlo z dôvodu zmeny právnej úpravy. II. Nakoľko v čase rozhodovania súdu už nemohol žalovaný v exekučnom konaní úspešne získať poverenie na vykonanie exekúcie na základe právoplatného rozhodcovského rozsudku, žaloba bola bezpredmetná, pretože z novely Exekučného poriadku vyplýva, že po uplynutí lehoty 3 mesiacov (v rámci ktorej mohlo byť začaté exekučné konanie na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní pred 1. januárom 2015 - § 243d ods.1 EP) prestáva rozhodcovské konanie účastníkov zaväzovať.

III. Aj napriek tomu, že v konaní žalobca nebol úspešný, nie je možné konštatovať, že táto skutočnosť vylučuje použitie ustanovenia § 257 CSP, pretože pri aplikácii § 257 CSP treba brať do úvahy aj také okolnosti, ktoré viedli súd k rozhodnutiu a prihliadnuť na postoj strán konania. S poukazom na uvedené bolo nesporné, že nakoľko došlo k zmene právnej úpravy, podanie žaloby bolo bezpredmetné a nebolo potrebné skúmať, či je žaloba dôvodná, t. j. vecou samou sa nebolo potrebné zaoberať, a preto došlo k zamietnutiu žalobného návrhu. Z uvedených dôvodov odvolací súd rozhodol, že žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.