Zmarenie a neplatnosť dražby a náhrada škody
Aj z vyššie uvedeného citovaného ustanovenia upravujúceho neplatnosť dražby (§ 21 ods. 5) je zrejmé, že jeho účelom je navrátenie do pôvodného stavu a prinavrátenie vlastníctva od vydražiteľa späť k pôvodnému vlastníkovi. V tomto kontexte si vo všeobecnosti vlastník predmetu dražby, ktorý úspešne podal žalobu o určenie neplatnosti dražby nemôže od „škodcu“ požadovať náhradu škody zodpovedajúcu cene veci v dobe jej odňatia vlastníkovi namiesto vydania veci ako náhradu za stratu vlastníctva veci. Neznamená to, že by si takáto osoba nemohla náhradu škody za neoprávnene zadržovanú vec nárokovať z iného dôvodu (napr. v prípade ak mala dohodnutý platný nájom veci a zmluvu nemohla dodržať, a preto jej ušiel zisk a ešte aj bola postihnutá prípadnou majetkovou sankciou alebo si musela namiesto zadržanej veci vypožičať, resp. prenajať inú vec). Uvažovať o priznaní náhrady škody ,,za stratu vlastníctva“ podľa dovolacieho súdu možno až v prípade ak by sa jej vydanie stalo nemožným (napr. vec by následne zanikla alebo sa stratila). V posudzovanom spore však o takúto eventualitu nejde.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies