Zlé majetkové pomery na strane škodcu ako dôvod pre zníženie náhrady škody súdom

I. Zmyslom moderačného práva je zmiernenie dopadov zodpovednosti za škodu na škodcu v tých prípadoch, v ktorých by uloženie povinnosti nahradiť škodu v plnom rozsahu predstavovalo pre škodcu (tu žalovanú) neprimeranú tvrdosť. V niektorých prípadoch hodných osobitného zreteľa, v ktorých škoda nebola spôsobená úmyselne, by uloženie povinnosti nahradiť škodu v celom rozsahu bolo v rozpore s preventívnymi a reparačnými účinkami zodpovednosti za škodu, ako aj s princípom Spravodlivosti. Súd uplatňuje moderačné bez ohľadu na to, či primerané zníženie niektorý z účastníkov navrhol. V danom prípade súd prvej inštancie ustanovenie § 450 Občianskeho zákonníka neaplikoval, resp. z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia jeho aplikácia nevyplýva, nie je zrejmé, či súd prvej inštancie dôvody pre aplikáciu ustanovenia § 450 Občianskeho zákonníka zisťoval. Preto odvolací súd z obsahu spisu zisťoval existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa. Je nesporné, že majetkové pomery žalovanej odôvodňovali priznanie nároku na poskytnutie právnej pomoci, podmienka materiálnej núdze žalobkyne bola splnená. Iné dôvody, ktoré by mali byť dôvodmi hodnými osobitného zreteľa v zmysle § 450 Občianskeho zákonníka odvolací súd nezistil.

II. Samotná sociálna situácia žalobkyne, ktoré je nezamestnaná a je v hmotnej núdzi nemôže byť sama o sebe dôvodom pre aplikáciu ustanovenia § 450 Občianskeho zákonníka, pokiaľ nie je zrejmé, či dôvodom nezamestnanosti sú zdravotné dôvody, objektívne okolnosti na poli zamestnanosti v mieste bydliska žalovanej, prípadne subjektívne okolnosti na jej strane.