Životné prostredie
Ak sťažovateľ až v kasačnej sťažnosti namietal, že aj výstavba strategického parku môže byť na účely posudzovania vplyvov na životné prostredie vnímaná ako samostatná významná investícia s vydaným osvedčením podľa § 1 ods. 3 písm. b/ zákona č. 175/1999 Z. z, avšak bez toho, aby túto námietku sprítomnil už v správnej žalobe, tak kasačný súd nemôže posudzovať túto námietku, pretože by neprípustne rozhodoval o rozsiahlejšom návrhu, než o akom mohol rozhodovať správny súd. Posudzovať dôvodnosť uvedenej námietky by pritom bolo možné len vo väzbe na jej vyhodnotenie správnym súdom. Cieľom zisťovacieho konania je zistiť, či určitá navrhovaná činnosť alebo jej zmena majú alebo nemajú byť predmetom posudozavania vplyvov navrhovanej činnosti na životné prostredie – teda konania končiaceho vydaním záverečného stanoviska. Správny orgán na záver konania vydá rozhodnutie zo zisťovacieho konania, v ktorom rozhodne, či sa daná navrhovaná činnosť alebo zmena činnosti budú posudzovať podľa zákona o posudzovaní vplyvov alebo nie.
V danom prípade predmetom konania nie je preskúmanie zákonnosti rozhodnutí o posudzovaní vplyvov Strategického parku Nitra na životné prostredie, preto nebolo možné, aby súd v predmetnej veci posudzoval zákonnosť iných rozhodnutí vydaným v tomto zisťovacom konaní, a to i s poukazom na § 27 ods. 1 SSP, pretože rozhodnutia vydané v iných konaniach je možné preskúmať správnym súdom samostatne.