Žiadosť o právnu pomoc je potrebné skúmať aj z toho hľadiska, či by jej bolo možné vyhovieť, ak by v nej bol zvolený iný spôsob právnej pomoci

I. V rámci súdneho prieskumu zákonnosti napadnutého rozhodnutia sa (súd – pozn.) zaoberal aj právnym posúdením žalovaného vo vzťahu k žiadosti žalobkyne o poskytnutie právnej pomoci v jej právnej veci prieťahov v konaní vedenom Okresným súdom Košice – okolie pod sp. zn. 17Er/547/2005. Je síce pravdou, že žalobkyňa žiadosť o poskytnutie právnej pomoci sama zúžila len na právnu pomoc na zastupovanie v konaní pred Ústavným súdom SR, avšak správny súd mal za to, že pre naplnenie účelu Zákona o právnej pomoci, ktorým je okrem iného v zovšeobecnenej rovine poskytovanie právnej pomoci fyzickým osobám za účelom riadneho uplatnenia a ochrany ich práv, bolo aj s poukazom na ustanovenia § 5b ods. 1 a 5 Zákona o právnej pomoci, úlohou žalovaného vyhodnotiť právnu vec žalobkyne komplexne. Zo znenia citovaných ustanovení Zákona o právnej pomoci vyplýva, že: „centrum zabezpečuje poskytnutie právnej pomoci najmä formou právneho poradenstva vo veciach, v ktorých nebol podaný návrh na začatie konania pred súdom“ (§ 5b ods. 5), ale najmä: „o forme poskytnutia právnej pomoci rozhoduje centrum, prihliada pritom na okolnosti prípadu a účelnú ochranu práv oprávnenej osoby alebo zahraničnej oprávnenej osoby“ (§ 5b ods. 1), podľa správneho súdu vyplýva pre žalovaného povinnosť prihliadať na okolnosti prípadu a účelnú ochranu práv nielen oprávnenej osoby, ale aj žiadateľa, v danom prípade žalobkyne.

II. Správny súd má za to, že v odôvodnených prípadoch, kedy je zrejmé, že žiadateľ si v žiadosti zvolil nesprávny spôsob právnej pomoci, je pre naplnenie účelu Zákona o právnej pomoci zo strany žalovaného potrebné posudzovať žiadosť žiadateľa, ako osoby neznalej práva, ktorá sa na žalovaného obracia práve primárne z tohto dôvodu (zároveň tiež z dôvodu materiálnej núdze), komplexným spôsobom tak, aby žiadateľovi nebolo znemožnené domáhať sa svojich práv za asistencie právnej pomoci poskytnutej podľa Zákona o právnej pomoci len z toho dôvodu, že na základe vlastnej neznalosti si v žiadosti zvolil nesprávny spôsob právnej pomoci, v dôsledku čoho mu nárok na právnu pomoc nebol priznaný, hoci v prípade zvolenia správneho spôsobu právnej pomoci, by mu tento nárok mohol byť priznaný.