Zdôvodnenie skutočnosti dôležitej pre rozhodnutie len odkazom na judikatúru nestačí; súd musí uviesť aj konkrétnu právnu normu

I. Súd prvej inštancie existenciu pasívnej vecnej legitimácie zdôvodnil len odkazom na rozhodovaciu činnosť vyšších súdnych autorít. Subjektu, ktorý je pasívne vecne legitimovaný, svedčí povinnosť vyplývajúca z hmotného práva. Súd prvej inštancie však svoje úvahy o tom, že žalovaná má v danom spore pasívnu legitimáciu nepodporil právnym rámcom, z ktorého by bola zjavná hmotnoprávna povinnosť žalovanej.

II. Po vrátení veci bude úlohou súdu prvej inštancie zrozumiteľným spôsobom zdôvodniť existenciu pasívnej vecnej legitimácie žalovanej odkazom na konkrétnu právnu úpravu a skutkové zistenia.

Spisová značka: 3Co/10/2024
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 22. 10. 2024
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
rozhodnutie súdu



Civilný sporový poriadok
Školský zákon
Antidiskriminačný zákon
Ústavný zákon o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného sta...
Ústava Slovenskej republiky
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.