Závislosť rodiny obžalovaného na jeho príjme a ochota splácať škodu spôsobenú trestným činom ako dôvod pre mimoriadne zníženie trestu

I. Napadnutým rozsudkom bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania zločinu vydierania podľa §189 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona („Tr. zák.“) a prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.

II. V slovenskej spoločnosti je úplne bežné, že maloleté deti a manželka, resp. družka sú závislé na jedinom príjme, a to na príjme otca a manžela. Pokiaľ existuje takáto situácia aj v rodine obžalovaného, nejde teda o žiadnu mimoriadnu situáciu, ktorá by bola v populácii neobvyklá, a preto nemôže byť dôvodom pre mimoriadne zníženie dolnej hranice zákonom stanovenej trestnej sadzby pri trestných činoch, ktorý obžalovaný nepochybne spáchal. Ani ochota obžalovaného splácať škodu, ktorú trestnými činmi spôsobil poškodenému, neodôvodňuje postup podľa § 39 ods. 1 Tr. zák.

Spisová značka: 3To 82/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 20. 12. 2018
Oblasti práva: Trestné právo / Trestné právo. / Trestné právo hmotné
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: ukladanie trestov a ich výkon / primeranosť trestu



Trestný zákon
DRUHÁ HLAVA - SANKCIE(§ 31 – § 83a)
Trest prepadnutia majetku(§ 58 – § 65)
Šiesty diel - Tresty(§ 109 – § 121)
Trestný poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.