Zavinenie požiaru nedodržaním predpisov na úseku ochrany pred požiarmi

V dôsledku skutočnosti, že predmet poistenia v čase vzniku škodovej udalosti nevyhovoval príslušným bezpečnostným a technickým normám, sa penzión nemohol stať predmetom poistenia. Vzhľadom na v konaní zistené viaceré porušenia povinností žalobcu na úseku ochrany pred požiarmi, tak ako boli tieto konštatované vykonanými kontrolami Okresného riaditeľstva hasičského a záchranného zboru v Dolnom Kubíne (rozhodnutie zo dňa 12.7.2013, č.l. 26 spisu), stotožňuje so záverom okresného súdu o nedbanlivostnom konaní žalobcu. V kontexte príčiny vzniku požiaru v dôsledku prevádzkovania kozuba, ktorý nespĺňal požadované bezpečnostné a technické požiadavky, je pritom relevantná najmä skutočnosť, že pokuta za porušenie povinností bola žalobcovi okrem iného uložená vo vzťahu k pristavanej uzatvorenej terase, ktorá nebola posúdená z hľadiska protipožiarnej bezpečnosti stavby v projektovej dokumentácii, čo je v rozpore s § 4 písm. k) zák. č. 314/2001 Z.z. o ochrane pred požiarmi a tiež v rozpore so schválenou projektovou dokumentáciou. V odôvodnení tohto rozhodnutia okrem iného správny orgán konštatuje, že zo strany žalobcu došlo nesplnením opatrení na odstránenie zistených nedostatkov v stanovených lehotách k porušeniu zákona, pričom žalobcovi bol poskytnutý dostatočný časový priestor, v ktorom mohol vzniknutú situáciu riešiť, ako aj dostatočný časový priestor na to, aby požiadal o prípadnú zmenu termínu na odstránenie nedostatku. Žalobca tak napriek tomu, že mu nedostatky na úseku protipožiarnej ochrany boli vytýkané a že mu bola poskytnutá lehota na ich odstránenie, štyri z pôvodne vytýkaných dvanástich nedostatkov neodstránil, čím aj podľa názoru krajského súdu možno konštatovať minimálne nedbanlivostné konanie žalobcu vo vzťahu k plneniu jeho povinností na úseku ochrany pred požiarmi.