Zaťaženie BSM ťarchami kvôli dlhom prevzatým jedným z manželov ako dôvod pre nepriznanie náhrady trov po späťvzatí žaloby na vyporiadanie druhým z manželov

Skutočnosť, že žalobkyňa neprijala navrhované spôsoby vyporiadania žalovaným a že k vyporiadaniu nedošlo, nemožno vyhodnotiť výlučne v neprospech žalovanej, keďže vyporiadanie BSM ovplyvňovala závažná skutočnosť, ktorú privodil žalovaný. Ten potvrdil enormné množstvo exekučných konaní, vedených v dôsledku dlhov z jeho podnikania, ktorými zaťažil rozhodujúcu časť majetkového substrátu manželov. Práve v týchto okolnostiach prípadu boli tiež vzhliadnuté dôvody hodné osobitného zreteľa, v dôsledku ktorých bolo potrebné postupovať podľa § 257 CSP a žalovanému nepriznať náhradu trov konania.

Spisová značka: 21Co/31/2023
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 31. 10. 2023
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
trovy konania



Odkazuje na rozhodnutia súdov

II. ÚS 113/2019
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 6. 6. 2019
I.ÚS 2904/16(Rozhodování o náhradě nákladů řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 2. 2017
3 Sžo 225/2010 (§ 146 ods. 1, 2 O.s.p.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2010
5 Cdo 67/2010 (o vrátenie daru)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 9. 6. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.