Zastavenie trestného stíhania z dôvodu premlčania skutku nezakladá zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci

Odvolací súd vyslovil, že názor súdu prvej inštancie, v zmysle ktorého zastavenie trestného konania a oslobodenie spod obžaloby majú pri aplikácii § 6 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z.z. rovnaký význam ako zrušenie alebo zmena uznesenia o vznesení obvinenia, je v zásade správny. Zdôraznil ale, že nie je tomu tak v každom prípade, pretože je treba dôsledne skúmať dôvody zastavenia trestného konania alebo oslobodzujúceho rozsudku. K záveru, že fyzická osoba bola trestne stíhaná nezákonne možno dospieť len vtedy, ak táto osoba bola oslobodená spod obžaloby preto, že skutok nespáchala; alebo skutok, pre ktorý bola stíhaná, nie je trestným činom. Iná situácia je v prípadoch, kedy došlo k zastaveniu trestného stíhania alebo oslobodeniu obvineného z iných dôvodov, ktoré nespochybňujú zákonnosť ich trestného stíhania. V danom prípade bolo voči žalobcovi zastavené trestné stíhanie len preto, že skutok, pre ktorý bol trestne stíhaný, bol premlčaný. Žalobca pritom vo veci nespochybňoval, že skutku, pre ktorý bol trestne stíhaný, sa skutočne aj dopustil. Bolo by v rozpore s cieľom zákonodarcu, aby štát zodpovedal za škodu aj v prípadoch, ak sa dotknuté osoby skutočne dopustili činu, pre ktorý boli trestne stíhané, ale trestné konanie bolo skončené z iných dôvodov zániku trestnosti skutku - napríklad pre amnestiu, zánik trestnej zodpovednosti, alebo premlčanie ako v prejednávanej veci.