Zamietnutie návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia o styku by malo byť založené na komplexnom vyšetrení príslušným odborníkom, ktorého sa zúčastní aj oprávnený rodič
Odvolací súd zdôrazňuje, že súd prvej inštancie nepostupoval správne, keď návrh otca na nariadenie výkonu rozhodnutia zamietol bez toho, aby sa aspoň pokúsil zistiť skutočný dôvod odporu maloletého k zrealizovaniu styku s otcom, pričom vo vykonávacom konaní nemožno zohľadniť výhradne odmietavé stanovisko maloletého bez prihliadnutia na všetky okolnosti týkajúce sa predmetnej veci. Odvolací súd nespochybňuje, že pri posudzovaní najlepšieho záujmu dieťaťa by malo byť rešpektované i právo maloletého vyjadriť svoj názor, stanovisko maloletého dieťaťa však nemožno vždy plne stotožniť s jeho najlepším záujmom. Súd prvej inštancie v danom prípade vychádzal z matkou predložených správ a vyjadrení detskej psychologičky a psychiatričky, v ktorých starostlivosti sa maloletý nachádza, tieto však predstavujú jednostranný zdroj informácií a pre objektívny záver je potrebné, ako uvádza sám prvoinštančný súd, komplexné vyšetrenie, ktorého sa zúčastní i otec maloletého.