Zámer malej vodnej elektrárne a nesúhlas žalobcu s rozhodnutím, že navrhovaná činnosť sa bude posudzovať podľa zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie/EIA
Žalobná námietka, že vplyvy na životné prostredie boli už posúdené pri strategickom dokumente „Koncepcia využitia hydroenergetického potenciálu vodných tokov SR do roku 2030“ nemá žiadnu argumentáciu vo vzťahu k napadnutému rozhodnutiu. Žalobca bol povinný požiadať žalovaného o posúdenie vplyvov ním navrhovanej činnosti na životné prostredie, pretože mu takúto povinnosť ukladá aplikovaný právny predpis. Bolo preto úlohou žalovaného podľa kritérií uvedených v prílohe č. 10 posúdiť predložený Zámer a zohľadniť stanoviská dotknutých orgánov, prípadne aj relevantné pripomienky verejnosti a podľa takého vyhodnotenia rozhodnúť, či je potrebné vykonať posudzovanie vplyvov navrhovanej činnosti na životné prostredie. Žalobcov nesúhlas s tým, že navrhovaná činnosť bude mať za následok zhoršene ekologického stavu útvaru povrchovej vody, nestačí na to, aby správny súd mohol dospieť k tomu, že rozhodnutie žalovaného je v rozpore so zákonom.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies