Žaloba proti inému zásahu orgánu verejnej správy vs. všeobecná správna žaloba
Pokiaľ orgán verejnej správy realizuje svoju zákonnú pôsobnosť v oblasti verejnej správy prostredníctvom administratívneho konania smerujúceho k vydaniu rozhodnutia, správne súdy majú generálne právomoc preskúmať postup orgánu verejnej správy až po zavŕšení tohto konania, teda v konaní o správnej žalobe napádajúcej samotné právoplatné rozhodnutie orgánu verejnej správy.
Pokiaľ sťažovateľ nesúhlasil so záverom krajského súdu, že má vyčkať negatívne rozhodnutie správneho orgánu a toto napadnúť prostredníctvom správnej žaloby, najvyšší súd musí konštatovať, že tento záver krajského súdu je plne v súlade so zákonom (ako vyplýva z vyššie uvedenej argumentácie), pričom je potrebné zdôrazniť, že sťažovateľovi nie je odňaté právo na súdnu ochranu, pretože toto ústavné právo nie je bezbrehé v tom zmysle, že každá fyzická osoba alebo právnická osoba si jeho výkon môže realizovať podľa vlastných predstáv, ale realizácia tohto práva podlieha zákonným pravidlám, čo v prejednávanej veci konkrétne znamená, že sťažovateľ sa bude môcť domáhať súdnej ochrany podaním správnej žaloby v prípade, ak rozhodnutie žalovaného vydané v začatom (a v prejednávanej veci namietanom) správnom konaní bude považovať za nezákonné, negatívne zasahujúce do jeho práv, právom chránených záujmov a povinností.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies