Žaloba o určenie neexistencie záložného práva a zánik záložného veriteľa; prevaha záujmu na výmaze záložného práva nad pravidlami vecnej legitimácie

I. Za situácie, ak vlastníkom pohľadávky zabezpečenej záložným právom zriadeným k nehnuteľnostiam vo vlastníctve žalobkyne, je subjekt, ktorý výmazom z Obchodného registra zanikol, a teda stratil spôsobilosť na práva a povinnosti, je za takejto situácie neefektívne, aby takáto pohľadávka bola naďalej zabezpečovaná záložným právom k nehnuteľnostiam, ak niet záložného veriteľa oprávneného uspokojiť sa alebo domáhať sa uspokojenia pohľadávky z predmetu záložného práva, a teda záložné právo neplní svoju zabezpečovaciu a uhradzovaciu funkciu. II. Odvolací súd pri pomerovaní práva žalobkyne na dosiahnutie výmazu záložného práva z registra záložných práv a práva žalovaného prihliadnuť na nedostatok tzv. vecnej legitimácie v spore, dospel k presvedčeniu, že právny záujem žalobkyne vzhľadom na všetky okolnosti prejednávanej veci prevažuje nad zohľadnením straty vlastníctva zabezpečovanej pohľadávky s príslušenstvom a tým spojenej neexistencie hmotnoprávneho oprávnenia, o ktoré v konaní ide na strane žalovaného. III. Výmazom aktuálneho vlastníka postúpenej pohľadávky s príslušenstvom, zabezpečenej záložným právom z Obchodného registra, stratou jeho spôsobilosti mať práva a povinnosti a tým i procesnej spôsobilosti, nastala situácia, kedy v dôsledku právnej neexistencie subjektu oprávneného zo záložného práva, t.j. nositeľa hmotnoprávneho oprávnenia záložné právo vykonať, by žalovaná i do budúcna stratila akúkoľvek možnosť domôcť sa určenia neexistencie záložného práva a toto by musela trpieť i napriek právnej neexistencii oprávneného subjektu. IV. Ak potom ochrana ohrozených alebo porušených práv a právom chránených záujmov musí byť spravodlivá a účinná tak, aby bol naplnený princíp právnej istoty, teda stav, v ktorom každý môže legitímne očakávať, že jeho spor bude rozhodnutý spravodlivo, odvolací súd uprednostnil právo žalobkyne na dosiahnutie výmazu formálneho zápisu záložného práva, ktoré vzhľadom na vyššie popísané okolnosti neplní účel daný zákonom. V. Vzhľadom na všetky okolnosti prejednávanej veci mal za to, že poskytnutie právnej ochrany žalobkyni prevažuje nad stratou záujmu žalovaného byť v konaní ďalej účastníkom konania a postúpením pohľadávky so všetkými právami a záväzkami na tretí subjekt dosiahnuť, aby bol v konaní nahradený týmto iným subjektom.

Poznámka: 

Súvisiace: rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/186/2021, rozhodnutie Krajského súdu Trenčín, sp.zn. 19Co/107/2017