Zaistenie cudzinca
Existencia skutočností, ktoré sú inak z hľadiska účelnosti a efektívnosti zaistenia natoľko závažné, že ich súd preskúmavajúci rozhodnutie o zaistení (v konaní podľa § 221 ods. 1 zákona č. 404/2011 Z.z. ) „pro futuro" považuje za dôvod pre zrušenie takéhoto rozhodnutia a následné prepustenie zaisteného cudzinca zo zaistenia, má pre súd, ktorý rozhoduje o žalobe na prepustenie zo zaistenia ( v konaní podľa § 221 ods. 2 zákona č. 404/2011 Z.z. ) rovnaký efekt ( ak sa inak - napr. aktivitou policajného orgánu - počas trvania zaistenia najneskôr v aktuálnom čase rozhodovania súdu „ad hoc" /§ 206 ods. 4 S.s.p./ nepreukáže ich neexistencia /odstránenie resp. zánik/), čomu nebráni ani právoplatnosť pôvodného rozhodnutia /vykazujúceho takéto skutočnosti/, ktorým sa pôvodne nariadilo prebiehajúce zaistenie. V opačnom prípade by bola správna žaloba o prepustenie zo zaistenia podľa § 221 ods. 2 S.s.p. iba iluzórnym prostriedkom právnej ochrany proti ďalšiemu trvaniu nezákonného pozbavenia osobnej slobody.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies