Za výdavky spojené s predžalobnou výzvou nemožno priznať náhradu trov konania
Právny zástupca žalobcu sa mýli, ak sa domnieva, že za účinnosti aktuálneho procesného predpisu (Civilného sporového poriadku) je možné čo i len uvažovať o možnosti priznať v rámci rozhodovania o náhrade trov právneho zastúpenia náhradu odmeny za úkon právnej služby spočívajúci v predžalobnej výzve adresovanej dlžníkovi. Nový procesný predpis takúto možnosť kategoricky vylúčil tým, že trovy konania v § 251 CSP definoval ako všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Keďže nemožno mať žiadne pochybnosti o tom, že k realizácii predžalobnej výzvy nedochádza v súdnom konaní, nie je možné výdavky s ňou spojené považovať za vzniknuté v konaní. Z uvedeného dôvodu výdavky spojené s predžalobnou výzvou nemajú charakter trov konania tak ako ich definuje procesný predpis, a nie je ich preto možné v rámci rozhodovania o náhrade trov konania priznať.