Z nepreverenia dlžníka v centrálnom registri exekúcií nemožno usudzovať na vedomosť zmluvného partnera o jeho úmysle ukrátiť veriteľa, aj keby išlo o neopatrný postup

I. V prejednávanej veci išlo o odporovaný úkon kúpnej zmluvy uzavretej medzi žalovaným a dlžníkom, ktorý úkon bol odplatný a kúpna cena zodpovedala hodnote prevádzaných nehnuteľností. Postup žalovaného, ako právnickej osoby majúcej znalosti pri uzatváraní zmlúv a to aj kúpnych, ktorý vychádzal z údajov v katastri nehnuteľností a vzhľadom na tzv. ,,malý obchod“ ako ho nazval žalovaný, zaplatením kúpnej ceny na účet dlžníka bez jej zloženia do úschovy či vinkulácie, neoverenie majiteľa čísla účtu uvedeného prevodcom, aj podľa názoru odvolacieho súdu nemožno považovať za nenáležitú starostlivosť a vyčítať daný postup žalovaného, ktorý neoveril prevodcu v CRE a teda mu pričítať, že vzhľadom na okolnosti uzavretia kúpnej zmluvy a svoje pomery o úmysle dlžníka vedieť mal a mohol.
II. Prvoinštančný súd síce uviedol, že žalovaný si mohol preveriť lustráciou v CRE, či voči prevodcovi nie je vedené exekučné konanie, nakoľko daný postup by predstavoval minimálnu finančnú záťaž pre žalovaného, no ani daná skutočnosť nemôže dôvodiť záver o odmietaní dodržiavania opisovanej opatrnosti žalovaným a posúdiť konanie žalovaného ako uzrozumenie sa s následkom, teda o úmyselnej nevôli získať základné informácie o subjekte, s ktorým uzatvára zmluvu, teda následne že bola daná vedomostná stránka žalovaného o úmysle dlžníka ukrátiť svojho veriteľa.