Vzťah zo zaplatenia dane za iného nie je vzťahom z bezdôvodného obohatenia

O bezdôvodné obohatenie v zmysle ustanovenia § 454 Občianskeho zákonníka nejde v prípade splnenia si vlastnej daňovej povinnosti daňovým subjektom vo vzťahu k správcovi dane; do tohto daňovo-právneho vzťahu nemôže platne vstúpiť žiaden ďalší subjekt.

Ide o spor právneho názoru na ustanovenie § 454 Občianskeho zákonníka, zaujatého odvolacím súdom a názoru vysloveného dovolateľom v podanom dovolaní, v súvislosti s platením „dane za iného“. ...Medzi tým, kto plnil (platil daň) a tým, komu sa plnilo (správca dane), existoval daňovo-právny vzťah, ktorý nemožno podradiť pod súkromnoprávny vzťah z plnenia bez právneho dôvodu a vznik nároku na vrátenie tohto plnenia od inej fyzickej osoby (nedaňovníka -žalovaného), v zmysle ustanovenia § 454 Občianskeho zákonníka tak, ako to urobili obidva nižšie súdy.

Spisová značka: 3 Cdo 7/2001
R číslo: 109/2003
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 30. 4. 2002
Oblasti práva:
Správne právo / Dane a poplatky / Daň z príjmov; Financie, finančné právo / Daňové a poplatkové právo
Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: daňové konanie / dodatočne vyrubená daň



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.