Vznik zodpovednosti pri výkone verejnej moci v nadväznosti na uloženie miernejšieho trestu
Podľa názoru najvyššieho súdu predpoklady vzniku nároku na náhradu škody spôsobenej uložením miernejšieho trestu po neskoršom zrušení rozsudku o prísnejšom treste (čo bolo v hre v okolnostiach posudzovanej veci, pozn.) sú v zákone č. 514/2003 Z. z. vymedzené tak pozitívne (§ 8 ods. 2), ako aj negatívne (§ 8 ods. 6 písm. g/ in fine). Nevyhnutným predpokladom na vznik nároku na náhradu škody je teda naplnenie hypotézy predpokladanej v ustanovení § 8 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z. Ide však len o prvý predpoklad vzniku tohto nároku, pretože vychádzajúc z logického a systematického výkladu zákona č. 514/2003 Z. z., je kumulatívnou podmienkou súčasné nenaplnenie žiadneho z negatívnych predpokladov, za ktorých nárok na náhradu škody nevznikne podľa § 8 ods. 6.
Inak povedané, v prípade naplnenia predpokladu uvedeného v § 8 ods. 6 písm. g/ zákona č. 514/2003 Z. z. (in concreto ustanovenie miernejšieho trestu pre relevantný trestný čin zmenou zákona), nárok na náhradu škody nevznikne ani v prípade danosti pozitívneho predpokladu vzniku nároku na náhradu škody spôsobenej uložením miernejšieho trestu po neskoršom zrušení rozsudku o prísnejšom treste ustanovenom v § 8 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies