Vytrvalá neústupčivosť a neochota pristúpiť na kompromis s víťazom sporu navyšujúca trovy môže byť dôvodom pre neaplikovanie § 257 CSP

I. Žalobcovia boli naklonení k dohode so žalovaným a ukončeniu niekoľko rokov trvajúceho sporu, no žalovaný nebol ochotný pristúpiť na žiadnu dohodu a neústupčivo namietal rovnaké skutočnosti v priebehu celého konania, pričom nepristúpil na kompromis a trval na svojich návrhoch vyporiadania. Aj tieto jeho návrhy boli žalobcovia ochotní akceptovať, ak by im bolo priznaných 20 cm od bočného múru z dôvodu zateplenia rodinného domu. Žalovaný však bez vôle vopred ukončiť spor a dohodnúť sa, hoci by prišiel len o 20 cm od bočného múru domu žalobcov a zvyšok jeho návrhu by bol akceptovaný, naďalej v spore zotrvával bez ohľadu na to, že dochádzalo k ďalšiemu navyšovaniu trov prebiehajúceho konania.

II. Aj z dôvodu uvedeného postoja žalovaného pred začatím konania a počas jeho priebehu by nepriznanie náhrady trov konania žalobcom bolo nespravodlivým riešením, pretože práve žalobcovia boli ochotní sa s ním dohodnúť na hraniciach novovzniknutých parciel podľa jeho vôle, a jediné, čo požadovali, bolo vedenie hranice 20 cm od bočného múru ich domu z dôvodu plánovaného zateplenia. Pokiaľ by súd v zmysle § 257 CSP za takejto situácie v predmetnom spore úspešným žalobcom nepriznal náhradu trov konania voči žalovanému, šlo by o neprimeraný zásah do ich majetkových práv, pretože v dôsledku postoja žalovaného zotrvávali v niekoľko rokov prebiehajúcom spore aj napriek tomu, že sa snažili o jeho rýchle mimosúdne ukončenie.