Výrok rozhodnutia o obmedzení spôsobilosti na právne úkony nemá obmedzovať vo faktických aktivitách; musia v ňom byť označené konkrétne právne úkony
I. Konajúci súd uviedol, že S. K. nie je spôsobilý rozhodovať o tom, s kým chce žiť, rozhodovať o svojich spoločenských aktivitách, o svojom vzdelávaní, o svojom zamestnaní, a pod., keďže v žiadnom prípade tu nemožno hovoriť o právnych úkonoch v zmysle ust. § 34 OZ. Pokiaľ konajúci súd považoval za potrebné obmedziť spôsobilosť menovaného aj v týchto oblastiach, je potrebné, aby konkrétne uviedol, na aké právne úkony menovaný nie je spôsobilý, teda s prihliadnutím na jeho ambície, zrozumiteľne vo výroku uviedol, aké konkrétne právne úkony súvisiace so vzdelávaním, zamestnaním, a pod. menovaný nie je spôsobilý vykonávať.
II. Rovnako nesprávny je napadnutý výrok v časti o spôsobilosti menovaného preberať, otvárať a čítať poštu, nakoľko takisto tu nejde o právne úkony.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies