Vymedzenie incidenčného sporu. Prikázanie veci inému súdu.
Z obsahu žalobného návrhu vyplýva, že žalobca sa v konaní domáha voči žalovanému určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, avšak spor nie je vecou, ktorá má povahu predpokladanú v ust. § 20 písm. d/ C. s. p., teda, že spor je vyvolaný konkurzným konaním, resp. reštrukturalizačným konaním. Ide o žalobu podľa ust. § 137 písm. c/ C. s. p., teda o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, čo nemá základ a ani nie je vyvolané konkurzom, ale potreba uplatniť si právo na súde vyplýva z dobromyseľnosti žalobcu pri nadobudnutí nehnuteľností, tieto aj zákonne a platne nadobudol, užíval a užíva ich a nakladá s nimi ako oprávnený vlastník. Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na osobitnú miestnu príslušnosť (§ 20 písm. a/ C. s. p.) konštatoval, že v danej veci platí, že na konanie je príslušný súd, v obvode ktorého je nehnuteľnosť, keďže sa konanie týka práva k nej.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies