Vymedzenie dôvodov kasačnej sťažnosti

Zákonodarca v § 440 ods. 2 SSP zároveň konkretizoval, akým spôsobom je sťažovateľ povinný vymedziť dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. h) SSP a to tak, že uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne a uvedie v čom spočíva tvrdená nesprávnosť a to s poukazom na ustálenú judikatúru kasačného súdu. Z takto koncipovaného sťažnostného dôvodu je zrejmé, že je na samotnom sťažovateľovi, aby v prvom rade uviedol judikát resp. presné označenie rozhodnutia uverejneného v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky s ktorým má názor krajského súdu v prejednávanej veci kolidovať a v druhom rade uviedol také argumenty, ktoré majú „presvedčiť“ kasačný súd, že sa krajský súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu.

Spisová značka: 3Sfk/18/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší správny súd SR
Dátum rozhodnutia: 25. 4. 2024
Oblasti práva:
Správne právo / Dane a poplatky / Daň z pridanej hodnoty; Správa daní a poplatkov; Správne právo / Správne konanie
Občianske právo / Občianske právo / Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NSS SR
Právny inštitút:
daň z pridanej hodnoty / odpočítanie dane
správne konanie
správne rozhodnutia



Odkazuje na rozhodnutia súdov

5Sžfk/65/2020 (Ostatné)
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2022
4Sžfk/62/2020 (Ostatné)
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2022
11S/60/2019 (Iné)
Krajský súd Trenčín, Iné zo dňa 5. 1. 2022
C-154/20 Kemwater ProChemie s. r. o. proti Odvolacímu finančnímu ředitelství.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2021
1Sžik/4/2020 (slobodnom prístupe k informáciám)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 7. 2021
1Sžfk/47/2018 (daňové veci)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2020
11S/60/2019 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 24. 9. 2019
13S/40/2016 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2017
C-267/15 Gemeente Woerden proti Staatssecretaris van Financiën.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 22. 6. 2016
C-285/11 Bonik EOOD proti Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ – Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 6. 12. 2012
6Sžf/10/2012 (DPH, rozloženie dôkazného bremena)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2012
C-324/11 Gábor Tóth proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 6. 9. 2012
C-438/09 Bogusław Juliusz Dankowski v. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2010
C-465/03 Kretztechnik AG proti Finanzamt Linz.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.