Vydržanie. Dobromyseľnosť. Držba.

Právny titul je len jedným z dôkazov preukazujúcich dobromyseľnosť držiteľa a oprávnenosť držby, preto jeho nedostatok pre účely vydržania sám o sebe nemôže zapríčiniť neoprávnenosť držby. Rozhodujúcim vždy bude, či držiteľ konal poctivo, teda napr. či za držanú vec zaplatil dohodnutú sumu, prípadne poskytol iné dohodnuté plnenie alebo preukázateľne išlo o dar ako bezodplatné plnenie.

Spisová značka: 1VCdo/1/2024
R číslo: 15/2024
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 13. 5. 2024
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Vlastnícke práva
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov
Právny inštitút:
držba
nadobúdanie vlastníctva / vydržanie
vecné práva / vlastnícke právo; vydržanie



Odkazuje na rozhodnutia súdov

I. ÚS 197/2023
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 18. 7. 2023
Ústavne konformný výklad dobromyseľnosti držby
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 24. 11. 2022
7Cdo/108/2020 (určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2022
5Cdo/210/2019 (určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2021
12Co/108/2017 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 24. 9. 2019
Vydržanie na základe ústnej zmluvy
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 14. 11. 2018
Prípustnosť dovolania pre odklon od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2018
Preskúmateľnosť skutkových zistení v dovolacom konaní
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 1. 2018
K povahe súdnych rozhodnutí Najvyššieho súdu SR pre ďalšiu súdno-aplikačnú prax všeobecných súdov
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2017
Oprávnenosť držby – zmluva, ktorá nebola vyhotovená v písomnej forme
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2015
6 Cdo 71/2011 (o určenie veci do dedičstva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2013
Ospravedlniteľný právny omyl držiteľa
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2011
3 Cdo 12/2010 (o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011
3 Cdo 97/2009 (o zaplatenie 1 502,13 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2011
Určenie vlastníckeho práva
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2011
Právny omyl držiteľa
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 1. 3. 2011
Oprávnenosť držby – zmluva, ktorá nebola registrovaná štátnym notárstvom
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2010
5 Cdo 234/2009 (o určenie vlastníctva)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 9. 2010
2 Cdo 271/2007 (o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2008
5 Cdo 260/2008 (o zriadenie vecného bremena a určenie práva prechodu a prejazdu zodpovedajúcemu vecnému bremenu)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2008
4 Cdo 287/2006 (o určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2007
Základné právo na spravodlivý proces
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
Neplatnosť kúpnej zmluvy a držba
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 1995
Výklad niektorých ustanovení Občianskeho zákonníka, zákona o rodine, Občianskeho súdneho poriadku a notárskeho poriadku po novelizáciách...
Najvyšší súd ČSR, zo dňa 29. 12. 1984
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.